【编译余友梅／报导】位于赫尔辛基瓦利拉区（Vallila），拥有近百年历史的福音信义会圣保罗教堂（Paavalin seurakunta, St. Paul’s Church in Helsinki），今年3月4日傍晚举办一场由生成式AI主导的实验性礼拜。从讲章、诗歌到牧师影像，皆出自算法之手，吸引超过120名信徒参与。

这座曾被誉为「赫尔辛基最美教堂」的红砖建筑，也因此成为全球信仰与科技交会的象征地标之一。
不过，该堂此后并未再举办第二场AI礼拜。尽管实验引发广泛关注，信徒反应却见仁见智；教会牧者则重申，AI虽具创意潜能，却无法取代人与人之间灵魂深处的牧养连结。

当天教会内，虚拟屏幕上的耶稣与撒但展开神学对话，甚至连芬兰已故总统乌尔霍．凯科宁（Urho Kekkonen）都化身AI朗读者，诵读旧约经文。使用的科技包括用ChatGPT撰写讲章、Suno制作诗歌、Synthesia创建视觉角色，整体形式犹如一场精致的科技剧场。

信仰体验，还是科技实验？

策划这场礼拜的佩特亚・科佩罗宁牧师（Petja Kopperoinen）表示，这场活动的目的是探索AI在教会中的潜力与界限，而非试图取代牧师职分。「我们希望让教会也参与这场对话，而不是置身事外。」他补充说明，这场礼拜属于一次性实验，未规划定期举行，也无意常态化导入AI进行整体礼拜。

实验当晚出席人数超过120人，教会表示，这场AI礼拜吸引不少平日未固定出席的小区居民参加，也包括部分不懂芬兰语的访客。这样的热度远超平常夜祷规模，亦反映出科技话题在宗教社群中的吸引力。

尽管有信徒认为整场仪式新颖有趣，也有人指出语速偏快、缺乏灵性互动，让人感到与讲道内容有距离感。信徒塔鲁．尼米宁（Taru Nieminen）认为，「整场仪式很娱乐，却没有感受到有人对我说话，像是一场完美却冰冷的秀」。另一位年轻信徒吉拉．普尔金宁（Jeera Pulkkinen）则直言，「就像被推着听完一场演讲，却无法进入敬拜的节奏」。

AI与信仰仪式的伦理界线

圣保罗教堂强调，AI 虽可参与讲章设计与行政协助，但包括圣餐、洗礼与赦罪礼在内的核心圣礼，仍须由受按立牧者亲自主持，不得由 AI 替代。卡里．卡纳拉牧师（Kari Kanala）表示：「AI可以帮忙处理帐务和讲章草稿，但赦罪礼与圣餐，必须由人来完成。」

所有生成式AI产出的内容皆经人工审核，教会避免直接使用未校订的初步输出。据报导，ChatGPT曾因内容渉及耶稣与撒但的模拟对话，而一度拒绝生成，后经系统确认操作人员具牧师身分后，才允许继续进行。圣保罗教堂强调，若未来再度导入AI技术，将更全面地评估其在社会、伦理与环境层面的影响。

后续效应：教会沉潜 公众对话延续

活动过后，圣保罗教会未再举办第二场AI礼拜，但继续在行政、研究、教学辅助与财务管理上尝试导入AI工具。赫尔辛基教区并未明确推广此模式，但泰穆．拉亚萨洛主教（Teemu Laajasalo）认为，这场活动让教会有机会「面对科技而非逃避」，他鼓励其他堂会就此进行开放讨论。

尽管无持续举办计划，这场礼拜已触发欧洲多国宗教机构的响应与反思。德国巴伐利亚州（Bavaria）福尔特市（Fürth）的圣保罗教堂（St. Paul’s church），早在2023年就曾进行一场由ChatGPT协助撰稿的AI礼拜，吸引超过300人出席；瑞士亦有天主教堂实验使用AI「耶稣」回答信徒提问。美国部分浸信会则表示，AI可用于实时翻译、信息搜寻与主日教材辅助，但大多数神学院与教会领袖普遍不鼓励AI主持整场礼拜。

AI伦理学者：一个微笑就是AI无法复制的价值

英国约克大学哲学系主任、AI伦理研究学者汤姆．史通汉（Tom Stoneham）指出：「AI仅能取代那些功能上属于『纯工具性』、交易性的角色，如客服等；但即便在这些情境下，一个微笑或简短的友善交流就是AI无法复制的价值。宗教场合中的重点是人本身，而不只是达成某种目的的工具。正是这份人性，为整个环境增添意义。」

史通汉教授进一步指出，在灵性或牧养的情境中，人与人的互动不是纯粹功能，而是增值本身，AI 无法模仿那种温度与共感。AI可以模拟内容，但模拟不了信任、同理与牧养的临场性。

荷兰特温特大学（University of Twente）研究员、科技伦理学者安娜．普齐奥（Anna Puzio）也呼吁教会应积极介入AI技术的设计与伦理规范，避免其成为单纯的工具使用者。「如果教会缺席，AI的伦理将由市场与硅谷价值观主导。」

无论未来教会是否仍会以AI来主导礼拜，它所引发的关键问题——人在信仰中的角色、科技与神圣的界线——已成为教会未来无法回避的命题。（数据源：Christian Today, Premier Christian News, New York Post）