联邦上诉法院的一个合议庭恢复了一名基督徒摄影师针对纽约法律提起的诉讼。该法律迫使她为同性婚礼提供服务。

美国第二巡回上诉法院的三位法官上周五裁定，艾米莉·卡彭特(Emilee Carpenter)就纽约公共住宿法(public accommodations law)提起的诉讼可以继续。

巡回法官艾莉森·内森(Alison Nathan)是拜登任命的法官。她撰写了该意见书，并写道，下级法院必须考虑卡彭特的言论自由诉求，“以确定相关法律是否真的强迫卡彭特的表达行为，而不是对言论造成附带负担的非表达行为”。

内森敦促法院根据2023年美国最高法院对303创意公司诉伊莲尼斯案的判决，重新考虑卡彭特的诉求。最高法院去年以6比3的比分裁定，科罗拉多州不能强迫一名基督教网站设计师创建庆祝同性恋婚姻的网站。

内森写道：“根据303创意公司案，我们得出结论（被告也承认），卡彭特已经提供了足够的事实，可以合理地提出言论自由主张。”

卡彭特合理地提出了强迫言论索赔，因为《纽约人权法》的住宿法要求她将摄影服务扩展至同性婚礼。

上诉法院合议庭驳回了卡彭特关于发布初步禁令，阻止针对她的法律执行的请求，而是决定 “将案件发回地区法院，让其在完善的事实记录基础上，考虑援助初步禁令的申请”。

帮助代理卡彭特的保守派法律组织捍卫自由联盟(Alliance Defending Freedom)，连同代表网站设计师303创意公司案辩护的组织，对陪审团的决定表示赞赏。

美国辩护律师协会法律顾问布莱恩·内哈特(Bryan Neihart)在一份声明中说：“美国宪法保护艾米莉在继续为各种背景和信仰的客户提供服务时，表达自己观点的自由。”

“我们敦促地方法院维护这一自由，遵循最高法院的先例，使艾米莉能够根据自己的信念发表言论和创作。这种自由保护了艾米莉和所有美国人，无论他们持何种观点”。

2021年4月，卡彭特向美国纽约西区地方法院提起诉讼。地区法院于当年12月做出了不利于卡彭特的判决，弗兰克·杰拉西(Frank Geraci)法官得出结论：“纽约确保个人不分性取向都能平等地获得公共商品和服务，因此住宿法狭义地针对原告的情况来看，她确实应该给他们提供服务”。

奥巴马任命的杰拉西写道：“即使住宿法牵制了原告的言论和选择交往人群的自由，该条款也经得起严格审查。”

“纽约的公共住宿法是中性的。原告只针对该法律的适用方面提出质疑，实际上就是承认这个法律在表面上是中性的。她没有提出任何非结论性事实的指控说，法律的制定有任何宗教（或反宗教）的动机”。