美国总检察长潘姆·邦迪(Pam Bondi)因上周在《凯蒂·米勒播客》(The Katie Miller Podcast)中的言论面临批评。她宣称：“言论自由是一回事，仇恨言论则是另一回事。”邦迪表示，仇恨言论在美国“没有容身之地”，“尤其是在当前形势下，特别是保守派网红查理·柯克遭遇不测之后”——这位保守派网红本月早些时候遇刺身亡。

当主持人米勒询问邦迪是否会“动用执法力量打击散布仇恨言论的团体并逮捕相关人员”时，这位司法部长明确回应：“若有人散布仇恨言论攻击他人，我们必将锁定目标，予以严惩。” 

邦迪随后收回了上述言论，向Axios表示总检察长办公室不会以仇恨言论起诉公民，但会追究“煽动暴力的犯罪团体或个人”的责任。

尽管作出澄清，邦迪暗示仇恨言论不受美国宪法《第一修正案》保护的言论，遭到保守派基督徒的反对，其中许多人是特朗普政府的支持者。

保守派评论员、主持《塔克·卡尔森秀》的塔克·卡尔森(Tucker Carlson)在9月16日播出的TCN节目中谴责了邦迪的言论，并在周三晚与记者迈克尔·谢伦伯格(Michael Shellenberger)的独家直播特别节目《言论自由的终结》(The End of Free Speech)中再次予以抨击。

卡尔森在9月16日的节目中指出邦迪将仇恨言论与言论自由区分开来的言论时表示：“查理·柯克最无法接受的莫过于这句话了。” 

卡尔森警告道：“邦迪刚刚在镜头前阐述的这种想法，正是导致我们陷入当前困境的根源——如今竟有惊人比例的年轻人认为，枪杀持不同政见者、为消灭‘纳粹’而杀人都是正当行为。”

他进一步指出，“任何试图在本国推行仇恨言论法的企图”都“绝不能被允许”，并强调：“这必须是不可逾越的红线。” 

卡尔森接着问道：“既然他们能做到这些，还有什么做不到的？”他还批评了“言论自由固然存在，但仇恨言论另当别论，参与者将因触犯法律而遭殃”这种观点，称其为“谎言”。

社会保守派倡导组织“家庭研究委员会”主席托尼·珀金斯(Tony Perkins)于9月17日在X平台发文，对邦迪的言论表示担忧。他分享了《华尔街日报》题为《邦迪需要上堂言论自由课》(Pam Bondi Needs a Free Speech Tutorial)的评论文章链接，并评论道：“各界对邦迪总检察长'仇恨言论'言论的反驳令人鼓舞。”

“《第一修正案》是美国自由的标志。作为宪政保守派，我们捍卫这一原则”。他在文中写道，“某些言论或许令人厌恶，但在美国，言论自由不可侵犯。你有权发表错误言论，但无权威胁使用暴力——这正是政府干预的明确界限”。

珀金斯最后敦促政府不要“步欧洲部分地区的后尘，那里自由已遭严重侵蚀，当局甚至会因公民默祷而追究其责任”。他还分享了《巴比伦蜜蜂》(The Babylon Bee)一篇题为《帕姆·邦迪以与查理·柯克截然相反的方式继承其遗志》(Pam Bondi Honors Charlie Kirk’s Legacy By Doing Exact Opposite Of Charlie Kirk)的讽刺文章。该文反映柯克是坚定支持言论自由的。

《Daily Wire》播客主持人马特·沃尔什(Matt Walsh)在9月15日的X平台发文中回应邦迪的言论。他强调：“公开庆祝杀害无辜者的人理应承担社会后果。但显然不应因‘仇恨言论’——这个根本不成立且自相矛盾的概念——而面临法律追责。法律从未禁止发表仇恨言论，也不应如此。” 

“这实在令人愤慨又恼火，”沃尔什谈及邦迪的言论时说道。“我们反击那些庆祝查理之死的左派人士已取得显著成效。我们不需要邦迪突然插手，完全曲解我们的立场，导致整个讨论脱离正轨。更荒谬的是，竟以查理·柯克之名推行‘仇恨言论’管制——这位先生生前绝对反对‘仇恨言论’立法”。