一家上诉法院裁定，公立学校教师不能再要求教职员工和学生使用异性称呼。

美国第十一巡回上诉法院的一个由三名法官组成的合议庭以2-1的比分裁定，身为男性但自认为女性的高中数学教师凯蒂·伍德(Katie Wood)不能使用女性代词或被尊称“女士”。

争议的焦点是2023年通过的一项州法律，即《佛罗里达州法规》第1000.071条。该条规定：“公立K-12教育机构的雇员或承包商不得使用学生偏好的称呼或代词，如果他们偏好的称呼或代词与其性别不符的话。”

特朗普任命的巡回法官凯文·纽瑟姆(Kevin Newsom)撰写了多数意见书。他认为伍德没有实质证明州法律侵犯了（他的）言论自由权的可能性。

具体地说，纽瑟姆不同意下级法院的结论，即伍德自称的代词是“私人公民”而非“政府雇员”的言论。

纽瑟姆写道，“教师的发言权并非没有限制。伍德无法证明，就本案中的言论而言，他是作为一名普通公民而不是政府雇员发表的言论”。

纽森写道：“当公立学校的教师在教室的四壁内对学生讲话时——无论是口头还是书面形式——他无疑是在执行公务。”

纽森将伍德的情况与2022年美国最高法院审理的“肯尼迪诉布雷默顿学区 ”案中乔·肯尼迪(Joe Kennedy)的情况进行了对比。在该案中，最高法院以6比3的比分裁定，公立高中橄榄球教练可以在赛后合法地在足球场上祈祷。

他指出：“肯尼迪在祈祷时，他作为足球教练的官方职责已经停止——可以说他已经下班了。与此相反，......当伍德在课堂上对学生讲话时，他是在上班时间。履行的正是州政府雇用他来履行的义务。”

奥巴马任命的巡回法官阿达尔贝托·乔丹(Adalberto Jordan)撰写了反对意见。他写道：“伍德已经充分证明，使用他偏好的称呼和代词是个人就公众关注的问题发表的言论，而不是代表政府发表的言论。”

乔丹继续说：“教师首选的个人职称和代词与她的姓名一样，是个人身份的重要标志。它们存在于学校或政府之外，并不依附于学校或政府。”

“换句话说，即是不再是公立学校的教师，伍德仍然会有自己喜欢的称呼和代词，仍然会用它们向他人表明自己的身份”。