美国最高法院裁定，家长可因宗教信仰反对并选择让子女退出马里兰州某学区包含LGBT主题的课程。此判决推翻了上诉法院的裁决。

在周五公布的6票对3票的裁决中，最高法院在马哈茂德、塔默等诉泰勒、托马斯等案中裁定，马里兰州蒙哥马利县公立学校不得强迫学生接触课程中包含LGBT主题的书籍。2023年一场大规模示威后，一个多元宗教背景的家长群体对学区拒绝批准退出包含LGBT文学课程的请求提出挑战。

大法官塞缪尔·阿利托(Samuel Alito)撰写法院意见书。首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)及大法官艾米·康尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)、布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)、尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)附议。

“当政府要求父母让子女接受会严重威胁他们宗教信仰的教学内容时，便对父母带来了负担，”阿利托写道。

“政府不能以父母接受此类教学为条件，提供免费公立教育。基于这些原则，我们认为父母挑战学区委员会的政策一案会胜诉”。

最高法院以宗教为由，批准父母针对马里兰州蒙哥马利县公立学校在课程中纳入LGBT主题书籍的初步禁令。

“根据宪法，父母在家庭中对子女进行宗教教育的做法，与所有宗教行为和实践一样，都受到宪法的充分保护，”阿利托继续说道。

“这不仅仅是父母在自家范围内教授宗教的权利，它还延伸到父母为子女在家以外所做出的选择。”

索托马约尔(Sonia Sotomayor)大法官撰写了反对意见，杰克逊(Ketanji Brown Jackson)和卡根(Elena Kagan)大法官附议。他们认为，多数意见产生宪法的权利，使子女接触与父母希望灌输的宗教原则相悖的内容。

“鉴于我国宗教信仰的多样性，公立学校每天发生的无数互动可能使儿童接触到与父母宗教信仰相冲突的信息，”索托马约尔写道。

“若要求学校提前通知并提供退出每节课程计划或故事时间的机会，以避免抵触家长的宗教信仰的话，这会给学校带来行政的负担。这不仅为教育工作者带来损害，孩子们也会受影响”。

2022年10月，蒙哥马利县教育委员会批准了一批以LGBT为主题的书籍，纳入学校的英语语言课程。2023年在罗克维尔的学区办公室外，一场来自不同背景的基督徒和回教徒家长参与的大规模家长抗议活动后，家长们起诉该委员会，称相关人员侵犯了他们的信仰。

美国地方法官黛博拉·博德曼（Deborah Boardman,由拜登任命）于2023年8月驳回了家长们要求颁布初步禁令的动议，认为家长们未能证明使用这些故事书从“可接受的影响”越界为“潜在的、不可接受的灌输”。

去年5月，美国第四巡回上诉法院由三名法官组成的合议庭以2票对1票的表决结果，维持下级法院的裁决，由乔治·布什任命的巡回法官史蒂文·艾吉(G. Steven Agee)撰写了多数意见书。

“目前没有证据表明，无论是在学校还是其他地方，董事会不允许选择退出宗教活动的决定会迫使家长或其子女改变宗教信仰或行为，”阿吉写道。

特朗普任命的巡回法院法官马文·夸特尔鲍姆(A. Marvin Quattlebaum, Jr.)持反对意见。他在意见书中指出，家长们已证明校董会拒绝宗教豁免的决定，侵犯了他们行使宗教信仰的权利以及指导子女宗教教育的权利，迫使他们面临两种选择：要么在信仰上妥协，要么放弃让子女接受公立教育的机会。

“学区委员会拒绝批准家长们要求宗教豁免权的请求，即不使用学区委员会要求用于促进LGBTQ+社区多样性和包容性的教材进行教学。这迫使家长们做出选择——要么遵循他们的信仰，要么让子女接受免费公立教育。他们无法两者兼得，”夸特尔鲍姆表示。

今年1月，最高法院发布了一份其他命令清单，同意受理此案的上诉，但未对之发表任何评论。