【编译余友梅／综合报导】在地中海东岸，战火尚未停歇，但一张外交版图正在悄悄移动。自2023年10月哈玛斯突袭以来，加萨的天空从未真正放晴，这场延续至今超过一年半的冲突，不仅夺去数万条性命，也重新将「巴勒斯坦建国」这个被历史搁置的字眼，推向世界外交与宗教伦理的交会点。

例如美国多所大学一年多来的校园抗议潮，已引发严重的后续效应。哈佛大学被指纵容「支持恐怖主义」言论而失去联邦资金和招收国际生资格；麻省理工学院（MIT）也因今年毕业典礼的学生代表，在演讲中公开声援支持巴勒斯坦的校园行动，引起来宾嘘声，不少学生愤而离场。其他国家顶尖名校则趁机纷纷向哈佛国际学子递去橄榄枝。

欧洲多国承认建国　联合国将开会讨论两国方案

联合国计划于6月17日至20日于纽约召开「两国方案国际高峰会」，由法国与沙特阿拉伯主持，主题包括促进巴勒斯坦成为正式会员国。截至目前，已有超过140个联合国成员国承认「巴勒斯坦国」，欧洲的西班牙、挪威、爱尔兰与斯洛文尼亚，已于今年先后承认巴勒斯坦国，法国总统马克宏亦宣布，巴黎政府将于6月正式承认，并协助筹办联合国会议，希望「透过多边外交为两国方案创造条件」。德国、意大利等国则仍持保留态度，主张应以谈判成果为前提。五大常任理事国中，包括美国与英国仍表态反对正式入会。

美国总统川普从外交行动与言辞上来看，实际上更倾向支持单边以色列立场，对巴勒斯坦国抱持疑虑或否定态度。国务卿卢比欧声明：应由以巴双方「直接谈判」，反对「片面承认」，过早承认只会「削弱谈判诱因，制造和平假象」。

以色列则坚决反对国际社会承认巴勒斯坦国，总理纳坦雅胡表示「任何单边承认将削弱和平可能性，并鼓励恐怖主义」，甚至表态若联合国通过决议，将启动对西岸部分区域的正式「主权并吞程序」；以方近日已批准在西岸增建22处定居点。

加萨在死亡边缘与地图边界之间等待救援

战场另一端，加萨地区的平民正处在另一场现实危机之中。联合国粮食安全机构指出，加萨22%人口正逼近「灾难性饥荒」状态，全区无一人处于粮食安全范围内。无国界医生披露，部分医疗站已无麻醉药，医护人员需在基本药物缺乏下为重伤病患处理创口。

国际社会多次呼吁以色列开放援助通道。尽管以方表示将设立「人道区域」，但被集中安置的加萨平民仅拥有全区四分之一的空间。联合国人道事务办公室形容：「这是全球最密集、最饥饿、最封闭的地带。」

停火谈判再陷僵局 哈玛斯与美以的拉锯

6月初，哈玛斯表示愿意立即开始新一轮加萨停火谈判，目标是达成协议确保民众获救济、结束人道主义悲剧、实现永久停火并使以军撤出。哈玛斯5月31日已向斡旋方提交对美国中东特使史蒂夫・威特科夫（Steve Witkoff）最新提议的回应。

然而，威特科夫对哈玛斯的响应表示「完全无法接受」，认为哈玛斯的要求将使局势倒退。以色列总理纳坦雅胡也批评哈玛斯的立场，强调以色列将继续努力促使人质获释，并击败哈玛斯。

哈玛斯的提案聚焦于三大目标：永久停火、以色列全面撤军、确保人道援助无阻。文件要求在60天停火期间，美国、埃及、卡塔尔作为担保国，确保谈判持续直至达成最终协议。哈玛斯明确要求以色列停止所有军事行动，包括每天10小时空中活动禁令，交换俘虏当天延长至12小时。提案还要求以色列军队撤回2025年3月2日前位置，重启拉法边境通道，允许人员与货物自由流动，并立即启动加萨走廊重建。

然而，美国与以色列对哈玛斯提案的修改，暴露美国在谈判中的两面手法。威特科夫于5月25日与哈玛斯达成的初步协议，原本包括90天停火、全面撤军、不受限制人道援助，但数日后，美国与以色列推出新版本，大幅削弱承诺。新提案仅承诺60天停火，无自动延长机制，未明确保证以色列撤军或长期和平。哈玛斯批评此文件为以色列重启「种族灭绝」开绿灯，未解决加萨走廊人道危机。

冲突延烧与国际回响 伤亡数字与暴力事件升高

截至2025年6月初，加萨卫生部门统计，战争已造成超过61,700名巴勒斯坦人死亡，另有124,693人受伤。以色列方面则有超过1,200人死亡，5,400多人受伤。

在美国，与中东局势相关的暴力事件频繁发生。6月初，科罗拉多州博尔德市发生一起针对亲以色列集会的汽油弹攻击事件，造成8人受伤。嫌犯在攻击时高喊「解放巴勒斯坦」，被联邦调查局定调为「有针对性的恐怖攻击」。

宗教力量未曾缺席。英国圣公会主教院在5月发出声明，呼吁英国政府承认巴勒斯坦，批评「当饥饿与封锁成为战争武器，这是当代的道德灾难」；并呼吁国际社会介入，确保加萨援助不再受限。

新任天主教教宗良十四世虽未直接表态，却在就职演说中援引圣经经文「慈爱和诚实彼此相遇；公义和平安彼此相亲」（诗篇八十五篇10节），强调人类尊严与和平是普世价值，为这场危机留下神学上的低语。

和平仍是未完成的句子

基督教跨教派合一运动组织普世教会协会（WCC）则在去年（2024）和今年多次声明，「和平不应建立在单一民族安全上，而应实现正义与尊严。」立场鲜明地支持两国方案，并要求以哈立即停火与撤军。

美国基督教界则是立场分歧，部分福音派与锡安主义派牧者强烈支持以色列立场，认为应保留犹太人在圣经应许之地的主权。另有主流教派（如长老教会、圣公会部分教区）与人道团体支持巴勒斯坦民族自决，主张两国共存是长远和平的基础。

虽然以色列国内主流声音反对建国，但美国犹太改革派（Reform Judaism）与进步犹太团体 J Street 则批评以色列政策过于强硬，呼吁「以色列的未来不能建立在永久战争上」。极少数正统犹太派（如Neturei Karta）更认为应终止犹太民族国（Jewish Nation-State）的存在，以待弥赛亚来临后再重建。

巴勒斯坦建国，正试图在武力与外交之间寻找合法性。战争的灰烬未冷，联合国大会即将开始；在双方都深信有历史与神权为后盾之下，和平仍是未完成的句子。 （数据源：BBC, AFP, Reuters, Al Jazeera, Church of England, The Wall Street Journal, Times of Israel）